Defensa de Cathy Barriga pide anular la detención preventiva por falta de pruebas

Contexto legal y solicitud de revisión

El equipo defensor de la ex alcaldesa de Maipú, Cathy Carolina Barriga Guerra, ha presentado un hábeas corpus que busca revocar la medida de detención preventiva que lleva sobre ella desde noviembre del año pasado. La petición fue admitida por la Corte de Apelaciones de Santiago, que el 27 de marzo de 2025 decidió abrir una audiencia para reevaluar la decisión del Noveno Juzgado de Garantías.

Los magistrados Jorge Zepeda, Juan Cristóbal Mera y el interventor Nicolás Stitchkin señalaron que el tribunal de garantías actuó de forma arbitraria al negar la revisión solicitada. Según el fallo, la orden de prisión preventiva sitúa a Barriga dentro de los incisos primero y segundo de la normativa aplicable, los cuales no exigen la presentación de "nuevas pruebas" ni un "período razonable" tal como sostenía la Fiscalía y los querellantes.

La acusación formal incluye dos cargos principales: fraude al Estado y uso malicioso y reiterado de documentos públicos falsos. La defensa, sin embargo, argumenta que la evidencia presentada hasta la fecha no alcanza para sostener una medida de restricción tan severa.

Octubre 2024: Se inician las investigaciones por presunto fraude.
Nov. 2024: Se ordena la detención preventiva.
Mar. 2025: La Corte de Apelaciones acepta el hábeas corpus y convoca a audiencia.

La vida dentro del San Miguel Penitenciario

En una entrevista concedida a Primer Plano, Barriga describió el día de su ingreso a la cárcel como "el peor día de mi vida". La ex alcaldesa recordó también la angustia que vivió cuando su hijo, diagnosticado con autismo, atravesaba una grave crisis de salud.

Según testigos que compartieron módulo con ella en el Centro Penitenciario San Miguel, la recién ingresada mostró nerviosismo y llanto durante sus primeros días, pero fue recibida con amabilidad por parte de los internos. Con el tiempo, los reclusos le ofrecieron apoyo, y Barriga comenzó a interactuar más tranquilamente, ganándose la confianza de algunos compañeros.

El relato de estos ex internos destaca que, a pesar de la dureza del entorno, Barriga logró establecer lazos de solidaridad, algo que contrasta con la imagen que la Fiscalía ha intentado proyectar sobre ella. Estos testimonios podrían influir en la percepción del tribunal al analizar si la medida de prisión preventiva resulta desproporcionada.

Mientras la audiencia de revisión se acerca, la defensa mantiene la esperanza de que el juez considere la falta de pruebas contundentes y la situación familiar de la acusada, particularmente la necesidad de estar cerca de su hijo autista, como factores atenuantes que justifiquen la libertad provisional.

Etiquetas: Cathy Barriga detención preventiva tribunal de apelaciones fraude al Estado

7 Comentarios

Oscar Sobarzo Algar
septiembre 23, 2025 AT 07:37

No sé por qué la gente se sorprende. Siempre fue una política que vivía en su burbuja. Ahora que la pillaron con las manos en la masa, se ponen de lado por sentimentalismo. La ley es la ley.
Akemi Cluny
septiembre 23, 2025 AT 21:44

¿Pero acaso no es evidente que esta es una manifestación del colapso moral de nuestra clase política? La prisión preventiva no es un castigo, es una herramienta de protección social. ¿Ustedes creen que una mujer que defraudó al Estado merece pasear libremente mientras su hijo tiene autismo? ¡Qué hipocresía! La sociedad no puede permitir que el sentimentalismo anule la justicia.
Barbara Orrego
septiembre 25, 2025 AT 20:23

Ojo con esta mujer, no es víctima, es una tramposa que usó el dinero de todos para su beneficio. Y ahora llora por su hijo? Jajaja, como si eso la hiciera buena. Yo no me trago eso de 'es una madre'. ¡Mentira! Ella fue una mala alcaldesa, punto.
Alvaro Fuentes
septiembre 26, 2025 AT 18:54

Yo no digo que sea inocente, pero... ¿en serio se necesita meter a una madre con un hijo autista en la cárcel? La fiscalía tiene que probar que va a huir o que va a manipular pruebas. Si no, es pura venganza política. Ya basta de usar a los pobres como chivos expiatorios. 😒
Stefano Pugliese
septiembre 27, 2025 AT 13:53

Si la defensa pide libertad por el hijo autista, entonces que la fiscalía presente pruebas de que ella va a desaparecer o destruir pruebas. Si no, es un abuso. Y sí, me encanta cómo los reclusos la aceptaron. Eso dice más de la sociedad que cualquier fiscal. 🤷‍♂️✌️
Fernando Berrios
septiembre 28, 2025 AT 20:11

La jurisprudencia chilena, en materia de detención preventiva, exige la concurrencia de tres elementos: gravedad del delito, riesgo de fuga y riesgo de obstrucción. La Corte de Apelaciones ha señalado que el Noveno Juzgado no cumplió con la carga probatoria exigida por el artículo 198 del CPP. Por lo tanto, la medida es ilegítima, no por sentimentalismo, sino por violación del principio de legalidad. La solidaridad entre reclusos no es un argumento jurídico, pero sí un indicador de la humanidad que persiste incluso en los espacios más deshumanizados.
Francisco Olivos
septiembre 29, 2025 AT 10:43

La justicia no se mide por la empatía, sino por la coherencia. Si se permite la libertad provisional por la condición de madre de un niño con autismo, ¿qué pasa con los otros padres que no tienen fama ni redes sociales? La ley debe ser igual para todos, o deja de ser ley. Esta mujer cometió delitos graves. Que pague. Punto.