Destitución de Isabel Allende por el Tribunal Constitucional sacude la política chilena

Un fallo inesperado que agita el tablero político

El 3 de abril de 2025, el Tribunal Constitucional (TC) de Chile tomó una de sus decisiones más controvertidas al destituir a la senadora Isabel Allende Bussi en una votación de 8 a 2. Esta resolución no solo removió a la hija menor de Salvador Allende, uno de los rostros más emblemáticos del socialismo chileno, sino que también desencadenó una tormenta política de dimensiones históricas. Nadie había visto antes cómo el máximo órgano judicial ponía fin al mandato de un legislador electo por el pueblo bajo el argumento de infringir la Carta Magna.

El detonante fue la negociación entre Allende y el gobierno de Gabriel Boric para vender la icónica casa de su padre, situada en Providencia. El plan era convertir la vivienda en un museo que recordara al ex presidente derrocado en 1973. Sin embargo, el TC interpretó este acuerdo como una violación del Artículo 60 de la Constitución, que prohíbe a parlamentarios celebrar contratos con entidades estatales mientras dure su mandato.

El proceso fue impulsado en enero por diputados del Partido Republicano y Chile Vamos, quienes acusaron a Allende de ignorar los límites éticos y legales. La polémica escaló rápidamente y dividió al país: para algunos, se trató de proteger la legalidad, mientras que para otros, fue un ataque directo contra la democracia representativa y la memoria histórica de Chile.

Choques internos y efectos en la coalición de gobierno

La reacción del Partido Socialista fue fulminante. Acusaron al tribunal de extralimitarse y de doblegarse ante presiones políticas de las fuerzas conservadoras. La crítica se agudizó porque dos de las ocho juezas que votaron a favor de la destitución, Nancy Yáñez y Daniela Marzi, tenían afinidad con el Frente Amplio. El malestar se propagó por la coalición oficialista, sembrando dudas sobre la unidad y la coherencia frente a decisiones de alto impacto institucional.

Sumándose al clima tenso, Maya Fernández Allende, nieta de Salvador e hija de la senadora saliente, ya había presentado su renuncia como ministra de Defensa en marzo, generando aún mayor desconcierto en el entorno del gobierno y exacerbando las divisiones internas entre las distintas fuerzas progresistas.

Amplios sectores políticos ven esta remoción como un caso emblemático de judicialización de la política. Quienes la respaldan dicen que el TC simplemente hizo cumplir la Constitución, pese a lo que representaba Allende en la historia nacional. Para sus críticos, en cambio, el episodio marca una peligrosa tendencia al uso del derecho constitucional como arma política, debilitando el principio de soberanía popular y ensanchando las grietas de la democracia chilena.

Esta decisión ha dejado heridas abiertas, relanzado el debate sobre el papel de los tribunales en la vida política y obligado a la izquierda a repensar su estrategia en un escenario de incertidumbre. La destitución de Isabel Allende, más allá del caso puntual, arrastra preguntas de fondo sobre el futuro del socialismo chileno y el equilibrio de poderes en la República.

16 Comentarios

Sinuhe Carrasco Rojas Sikaro
junio 28, 2025 AT 17:00

Esto es lo que pasa cuando la justicia se vuelve política. Ya no importa quién eres, sino a quién representas.
Jacqueline Rodríguez
junio 29, 2025 AT 05:29

Qué triste 😢 No podemos permitir que la memoria histórica se borre por un tecnicismo. ¡Isabel Allende merece respeto!
Denisse Bascuñan
junio 29, 2025 AT 06:57

Oye, en serio, ¿alguien leyó el Artículo 60? No es que esté a favor de la destitución, pero técnicamente sí violó la norma. Es como si un funcionario firmara un contrato con su propio ministerio… no se puede.
Luis Navarro Carter
junio 30, 2025 AT 11:06

La casa de Salvador Allende no es solo una propiedad, es historia viva. Convertirla en museo era lo más lógico. El TC se pasó de la raya.
Melissa Saurio
junio 30, 2025 AT 16:02

¿Y si todo esto es un plan para que el TC se vuelva el nuevo poder? 😏 La democracia ya no es del pueblo, es del tribunal. #TeoríaDeLaConspiración
PEDRO TOMAS MERINO BUSTOS
junio 30, 2025 AT 22:02

Esto es lo que pasa cuando los rojos controlan todo. Ya no hay límites. El TC solo hizo lo que debía: limpiar la basura ideológica del Congreso. ¡Viva Chile!
Alejandra Araya
julio 1, 2025 AT 11:14

Si el TC actuó conforme a la Constitución, entonces la Constitución está mal hecha. No se puede tener una ley que impida la preservación de la memoria histórica. ¿Qué clase de democracia es esta?
Fabián Opua
julio 3, 2025 AT 08:47

Me pregunto si esto va a abrir la puerta a más destituciones. ¿Qué pasa si alguien firma un contrato con un municipio para reparar una escuela? ¿También lo despiden?
Oscar Sobarzo Algar
julio 5, 2025 AT 05:42

La izquierda siempre se queja cuando pierde. Pero la ley es la ley. Si no te gusta, cambia la ley, no la interpretes a tu conveniencia.
Akemi Cluny
julio 6, 2025 AT 13:41

La destitución de Isabel Allende no es un error judicial, es un acto de justicia simbólica. La memoria no se comercializa, ni se convierte en un producto de consumo político. El TC actuó con dignidad, algo que la izquierda nunca entendió.
Salva Baeza
julio 7, 2025 AT 03:16

El Artículo 60, inciso 2, literal a, establece claramente la prohibición de celebrar contratos con entidades estatales durante el ejercicio del mandato. No hay ambigüedad. La interpretación del TC fue rigurosa, precisa y, por tanto, legítima.
Barbara Orrego
julio 7, 2025 AT 12:58

Mira, yo no soy de izquierda, pero esto es una vergüenza. ¿Y si la casa fuera de Pinochet? ¿También la hubieran dejado en paz? ¡Hipócritas!
Alvaro Fuentes
julio 9, 2025 AT 10:19

Ojo, que si la casa es del Estado, entonces no es de ella. Pero si la vende, es un conflicto. Pero si la convierte en museo, es un servicio público. Entonces… ¿qué carajo? 😅
MARIA HENRIQUEZ PINTO
julio 10, 2025 AT 14:05

Esto me recuerda a cuando el TC le quitó el cargo a la alcaldesa de Valparaíso por un permiso de construcción… y nadie se acuerda. Hoy lo hacen con Isabel Allende y es como si el mundo se acabara. ¿Realmente es tan diferente?
Stefano Pugliese
julio 11, 2025 AT 05:43

¡Claro, porque todo lo que hace la izquierda es legal! 😂 El TC no hizo nada malo. Lo que está mal es que la gente piense que ser hijo de alguien famoso te da inmunidad. ¡Crecé, chico!
Fernando Berrios
julio 13, 2025 AT 05:14

La decisión del Tribunal Constitucional, en su más estricta y rigurosa interpretación de la norma constitucional, no constituye un ataque a la memoria histórica ni a la democracia representativa, sino una reafirmación del Estado de Derecho. La separación de poderes exige que los legisladores no puedan entablar relaciones contractuales con la administración pública, pues ello genera un conflicto de intereses estructural e inaceptable en cualquier sistema democrático. La emotividad que rodea a la figura de Salvador Allende no puede ser utilizada como argumento jurídico para legitimar la violación de principios fundamentales. La ley no es un instrumento de conmemoración, sino de equilibrio. Y en este caso, el equilibrio fue restablecido.